公开资料并没有适用于所有问题的固定权威顺序。查游戏名称、题材背景或作品关系时，先明确要确认什么：名称写法、开发者与发行者、版本信息，需要的依据并不相同。与其笼统地给来源排位，不如看每份资料具体能支持哪项判断。

确认作品身份时，应结合开发者、发行者、平台、版本及明确的公开说明。一份资料可能足以核对其中一项，却不能单独证明其他关系。名称相近不代表作品属于同一系列；判断授权或改编，也需要与该关系直接相关的明确说明，不能拿题材相似来替代。

寻找线索时，画风、角色外形、图标和题材相似可以帮助缩小查找范围，但它们只是观察到的相似，不是作品关系的结论。如果只是比较视觉或题材特征，可以直接描述这些观察；若要判断续作、授权、改编或是否由同一家公司制作，则需要另找能支持该关系的依据。

所需资料也会随问题的具体程度变化。核对某一版本，要确认材料是否明确对应那个版本；讨论发行者，则要看材料是否说明了发行关系。笼统介绍、搜索结果摘要或相似页面可以提供线索，但不能自动证明其中未提及的事项。原始资料没有覆盖的问题，应标为未核实，不要补成肯定结论。

整理资料时，把“观察到什么”和“资料明确说明什么”分开记录，并标明每条依据对应的对象和事项。材料看似不一致时，先检查它们讨论的是不是同一作品、版本和关系；对象或范围不同，不一定构成冲突。若仍无法确认，就写清资料的适用范围，让结论停在证据能够支持的地方。